Malova y sus partidos. El desespero.

La coalición opositora lo apura; el tribunal se toma su tiempo

En Sinaloa, el proceso político de sucesión aún no termina. Se cerrará cuando el Tribunal Estatal Electoral (TEESIN) ratifique el cómputo final de la votación, la haga válida y emita la declaratoria de gobernador electo a Mario López Valdez (Malova).

Pero a casi dos meses de la jornada electoral, los dirigentes de los cuatro partidos que apoyaron al candidato electo se desesperan. Ven intenciones extrañas e inexplicables en el retraso del trámite por el máximo órgano estatal electoral cuando Malova tiene ya la constancia de mayoría expedida por el Consejo Estatal Electoral desde el pasado 11 de julio.

La alianza ganadora quiere concluir el último capítulo para trabajar abiertamente en la configuración del equipo de la nueva administración pública en un panorama seguro. Por eso es que la semana pasada, los dirigentes de los partidos Acción Nacional, Francisco Solano; de la Revolución Democrática, Lucas Lizárraga; del Trabajo, Jorge Luis Sañudo y de Convergencia, Felipe Manzanares, se apersonaron en las oficinas del TEESIN para que el presidente magistrado, Sergio Sandoval Matsumoto, les explicara, de viva voz, por qué la demora en la gestión.

El representante electoral espetó: “No hay ninguna intención de retardar intencionalmente este procedimiento; lo que nos detiene no es una cuestión de fondo sino de forma, no hay trasfondo en esto”. Y ratificó el compromiso que pactó con los presidentes partidistas de la alianza El cambio es ahora por Sinaloa, de que será a más tardar el próximo 14 de septiembre cuando estén en posibilidades de sesionar para discutir y en su caso aprobar el dictamen que califica la elección de gobernador.

—¿Cuáles son los motivos por los cuales no se han validado las elecciones?
—No lo hemos hecho por la sencilla razón de que en términos del reglamento interior del Tribunal, el expediente que debe formarse para calificar la elección a gobernador debe contener copias de todas y cada una de las sentencias que se hayan pronunciado con motivo de esa elección y esa parte no se ha agotado.

—¿Las quejas interpuestas deben estar resueltas aun cuando no alteren los resultados de las elecciones?
—Incidan o no incidan en la elección, nosotros debemos tener ese elemento para poder responder si es intrascendente, si se va multar o restringir el financiamiento público, o si vamos a declarar infundados los agravios; no nos ganaríamos nada con querer hacer las cosas a la carrera y pasar por encima de un ordenamiento legal.

—Se ha dicho que el documento en el que el Tribunal ratifica la elección de gobernador es un requisito legal para iniciar los trámites de entrega-recepción entre el Gobierno actual y el entrante...
—Eso es correcto. En este proceso de transición el funcionario debe estar declarado legalmente en su cargo…

—¿Y con este retraso no se limita este derecho?
—No, porque la Ley de Entrega-Recepción de Bienes y Recursos Públicos de Sinaloa, en su artículo 28, establece que este procedimiento se va a iniciar en los 30 días previos a la transferencia de cargos. De ninguna manera hay una restricción porque este proceso se estaría iniciando a finales de noviembre.

—¿Qué opina de las declaraciones de los dirigentes partidistas sobre la tardanza en este trámite y a la presión que ejercieron ante el Tribunal para que ratifique la elección?
—Veo aceptable esa inquietud de ellos y el motivo de la visita fue recibir una explicación que les convenciera. Y creo que algunos, no todos, se fueron complacidos con la respuesta del Tribunal y escuchamos palabras en el sentido que esperarían los tiempos que marcan los ordenamientos legales y sobre todo, cuando explicamos que este no es un problema de fondo, sino de forma del procedimiento, se fueron tranquilos y satisfechos.

—¿Cómo califica el desarrollo y desenlace del proceso electoral comparado con anteriores?
—Fue muy intenso, con la particularidad de que fue en la fase previa a la jornada electoral cuando se desarrolló una actividad inusitada por parte de las coaliciones, donde tanto de un lado como de otro se promovieron quejas. Se quejaron de todo y por todo, al grado de que resolvimos aproximadamente 70 recursos de revisión antes de la jornada, cuando en la fase de resultados apenas se presentaron siete asuntos. Comparativamente con otros tribunales que tuvieron procesos electorales con elección a gobernador, el desarrollo aquí fue totalmente a la inversa. Allá el comportamiento fue que las impugnaciones las reservaron para la etapa de resultados.

Que resuelvan ya: PAN

Para Gilberto Plata Cervantes, abogado de la alianza El cambio es ahora por Sinaloa, el objetivo de la reunión de los representantes partidistas con la autoridad máxima del TEESIN fue hacer una petición respetuosa para darle un mensaje de certeza a la ciudadanía: “No podemos decir que estamos satisfechos, agregó, porque aunque no hay una omisión legal por parte del Tribunal, simple y sencillamente consideramos que se pueden agilizar los pasos y mecanismos para que resuelva lo más pronto posible”.

El asesor jurídico mencionó que “realmente sabemos que de acuerdo a su reglamento interno el Tribunal está en tiempo, pero también sabemos que esta situación no está por encima de la Ley Electoral ni de la Constitución Política, y consideramos que sí hay maneras de definir antes del término establecido. Sería muy pertinente que ya se calificara la elección”.

Quejas pendientes

Sandoval Matsumoto dijo que realizó el compromiso con los representantes de los partidos coaligados tomando en cuenta los recursos de revisión pendientes de resolver. Hasta el cierre de edición, el TEESIN tiene solo un juicio por dictaminar. Si los partidos así lo deciden, este lunes recibirá las últimas cinco quejas, cuatro de la Alianza para ayudar a la gente y una de la coalición El cambio es ahora por Sinaloa. Esta última se refiere al incumplimiento en tiempo del retiro de publicidad y se impone una multa a todos los partidos políticos de esta alianza, por el 20 por ciento de la ministración del mes de octubre para la coalición de gobernador y 20 por ciento para la de presidentes municipales y diputados en el mes de noviembre.

Sobre esta, Plata Cervantes dijo que los representantes de los partidos políticos coaligados valorarán la pertinencia política de impugnar esta decisión del Consejo y agregó que “a pesar de haber muchos elementos jurídicos de defensa que considero darían lugar a una impugnación exitosa, tendrá que valorarse si esto retardaría aún más la declaración de validez de la elección a gobernador”.

Si no sucede algo fuera de lo normal, en dos semanas más el TEESIN podrá validar las votaciones y emitir la declaratoria de gobernador electo para López Valdez. Y se cerrará el proceso electoral. Mientras tanto, continúa el acumulado de quejas. El recuento es largo. Desde la disputa por la legalidad o no del acrónimo o el corazón rojo de Malova y del desplegado firmado por empresarios en apoyo a los candidatos, hasta las declaraciones en que se promete no cobrar la tenencia vehicular o en las que se da gracias a Dios.

…Y las quejas seguían llegando

Desde antes del inicio formal de las campañas electorales, el Tribunal Estatal Electoral de Sinaloa (TEESIN) empezó a recibir sendos recursos de revisión sobre quejas de las alianzas que se confrontaron en la jornada electoral del 4 de julio pasado. Los temas fueron diversos, desde actos anticipados de campaña y participación de funcionarios públicos en eventos proselitistas a favor de candidatos, hasta desplegados de apoyo a destiempo y declaraciones de difamación y calumnias, pasando por el emblema y los colores utilizados por la coalición Con Malova de corazón por Sinaloa.

El TEESIN ha resuelto hasta el momento 69 quejas administrativas. La primera fue en contra del entonces secretario de Educación Pública y Cultura en el estado, Florentino Castro López (luego operó oficialmente como coordinador de campaña del candidato del PRI Jesús Vizcarra) quien en un evento público a nombre de los tres poderes del Estado denostó la integración de la alianza opositora, cuando los dirigentes de los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática, del Trabajo y Convergencia intentaban concretar un bloque opositor en contra del PRI.

Entre las quejas contra actos anticipados de campaña de la Alianza para ayudar a la gente se encuentran la publicación de la convocatoria al proceso interno del PRI 14 días antes del inicio de precampañas; del desplegado de apoyo al candidato Jesús Vizcarra por parte de empresarios sinaloenses en el periódico El Universal; un evento organizado en Mazatlán por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación; la contratación de una publicación de apoyo realizada a través del Partido Nueva Alianza; la entrega de estímulos económicos a jóvenes de las empresas SuKarne, Homex e Icono Consulting Group, así como la publicación de la convocatoria por parte del Grupo Viz y las felicitaciones, agradecimientos y reconocimientos públicos de comerciantes y funcionarios públicos a quien todavía no era elegido candidato priista.

Otras de las quejas presentadas en contra de la Alianza para ayudar a la gente fue por la realización de un spot publicitario gravado en la plaza Rosales en el que supuestamente Jesús Vizcarra hace proselitismo político; la entrega de volantes, perifoneo por la ciudad y colocación de calcomanías en vehículos en tránsito y el evento masivo en donde el dirigente nacional de Nueva Alianza ratifica su compromiso de apoyar a Héctor Melesio Cuen Ojeda como candidato a la alcaldía de Culiacán.

Por su parte, la alianza opositora también recibió quejas de sus adversarios sobre su actuación en el proceso. Destacan los discursos pronunciados por Mario López Valdez en el que aseguraba eliminar la tenencia y otro en el que mencionó a Dios (y que siguió utilizando con éxito en sus principales mítines. “Aunque me multen”, decía); por repartir propaganda en cruceros de la ciudad y por la participación de los dirigentes nacionales y estatales del PRD, Convergencia y PT en un evento político en el que firmaron una carta de intención que colocaba a Malova como abanderado de la alianza opositora en Sinaloa.

El ambiente se calentaba al tiempo que se multiplicaban las quejas y se diversificaban los motivos que llegaron a rayar en lo cómico: en contra de usar el nombre de Malova en la propaganda, en las boletas electorales y en los calzoncillos del boxeador Jorge el Travieso Arce, en contra de la utilización del color rojo en la propaganda de la coalición Con Malova de Corazón por Sinaloa en seguida llamada El cambio es ahora por Sinaloa, así como otros colores no permitidos en desplegados periodísticos, la publicidad de un concurso a favor de Mario López Valdez a través de Facebook, la utilización en tortillerías de papel impreso con propaganda al envolver las tortillas, inserciones pagadas con las expresiones Vizcarra va con todo para fregar a la gente. Y por el estilo.

Previo a la jornada, las quejas seguían llegando. Los temas se centraron en el registro de candidatos a presidentes municipales y diputados y en el listado de candidatos a regidores. Luego de la jornada electoral vino la calma aparente. Solo siete recursos de inconformidad ante el Tribunal, la mayoría relacionados al incumplimiento del retiro de la propaganda electoral y a la expedición de las constancias de mayoría.